| 项目及标段名称 | 遂潼现代绿色产业园建设项目（遂潼现代绿色产业园建设项目（标准厂房一期）-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | ******有限责任公司 | 项目业主联系电话 | ******051 |
| 招标人 | ******有限责任公司 | 招标人联系电话 | ******051 |
| 招标代理机构 | ******有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ****** |
| 开标地点 | ******服务中心 | 开标时间 | 2025-08-04 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-08-07 至 2025-08-13 | 投标最高限价（元） | ******6.96 |
中标候选人及排序： 第一名
中标候选人及排序： 第二名
中标候选人及排序： 第三名
中标候选人名称：******有限责任公司
投标报价（元）： ******4.26
经评审的投标价（元）： ******3.19
综合评标得分： 90.43
中标候选人名称：******有限公司
投标报价（元）： ******5.79
经评审的投标价（元）： ******4.72
综合评标得分： 88.69
中标候选人名称：******有限公司
投标报价（元）： ******3.31
经评审的投标价（元）： ******2.24
综合评标得分： 87.54
中标候选人项目管理机构主要人员职务： 项目负责人
姓名： 罗乔文
证书名称： 建造师注册证
证书编号： 川************
职称专业： /
级别： /
职务： 项目技术负责人
姓名： 吕志平
证书名称： 职称证
证书编号： ******308
职称专业： 工民建
级别： 中级
职务： 项目负责人
姓名： 丁亮
证书名称： 中华人民共和国二级建造师注册证书
证书编号： 川************
职称专业： /
级别： /
职务： 项目技术负责人
姓名： 杨建
证书名称： 职称证
证书编号： ******394
职称专业： 建筑工程
级别： 中级
职务： 项目负责人
姓名： 胡正德
证书名称： 一级注册建造师证
证书编号： 川************
职称专业： /
级别： /
职务： 项目技术负责人
姓名： 张权
证书名称： 职称证
证书编号： ******
职称专业： 建筑工程
级别： 中级
中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩项目业主： /
项目名称： /
开工日期： /
竣工（交工）日期： /
建设规模： /
合同价格（元）： /
项目负责人： /
项目业主： /
项目名称： /
开工日期： /
竣工（交工）日期： /
建设规模： /
合同价格（元）： /
项目负责人： /
项目业主： /
项目名称： /
开工日期： /
竣工（交工）日期： /
建设规模： /
合同价格（元）： /
项目负责人： /
其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******7.73
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******6.66
综合评估得分 或 备注 86.96
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******5.87
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******4.80
综合评估得分 或 备注 86.67
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******4.64
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******3.57
综合评估得分 或 备注 86.51
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******6.84
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******5.77
综合评估得分 或 备注 86.35
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******6.01
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******4.94
综合评估得分 或 备注 86.07
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******5.53
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******4.46
综合评估得分 或 备注 86.05
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******8.65
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******7.58
综合评估得分 或 备注 85.82
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******2.44
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******1.37
综合评估得分 或 备注 85.38
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******8.46
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******7.39
综合评估得分 或 备注 85.1
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******6.68
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******5.61
综合评估得分 或 备注 84.99
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******：投标人“技术负责人”的社保不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定及招标文件P361页“主要人员简历表”注（2）的社保要求。******：技术负责人社保不满足招标文件361：主要人员简历表中注2的要求。******：技术负责人提供社保证明不符合招标文件361页第二条要求******：该投标文件技术负责人所提供社保，不符合招标文件“主要人员简历表”注（2）要求。******：投标文件提供的技术负责人社保证明不符合招标文件要求******：技術負責人社保繳納不符合第八章投標文件格式七項目管理機構（二）主要人員簡歷表注（2）要求。******：技术负责人社保不符合招标文件361页主要人员注：(2）要求新聘人员社保要求提供上个月上上个月的要求
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******：投标人“技术负责人”的社保不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定及招标文件P361页“主要人员简历表”注（2）的社保要求。******：技术负责人社保不满足招标文件361：主要人员简历表中注2的要求。******：技术负责人提供社保证明不符合招标文件361页第二条要求******：该投标文件技术负责人所提供社保，不符合招标文件“主要人员简历表”注（2）要求。******：投标文件提供的技术负责人社保证明不符合招标文件要求******：技術負責人社保繳納不符合第八章投標文件格式七項目管理機構（二）主要人員簡歷表注（2）要求。******：技术负责人社保不符合招标文件361页主要人员注：(2）要求新聘人员社保要求提供上个月上上个月的要求
综合评估得分 或 备注 0
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******：投标人投标文件“主要人员简历表”不符合招标文件第八章“投标文件格式”的要求和符合第二章“投标人须知”第 3.7.1 项和第 5.2 项要求。******：修改了投标文件格式，不满足招标文件3.7.1要求。******：投标文件格式与招标文件361页格式不一致******：该投标文件中“主要人员简历表”修改了招标文件格式，不符合招标文件3.7.1要求。******：投标文件主要人员简历表附注内容与招标文件提供内容不一致。******：該投標文件主要人員簡歷表注中第（2）條改變了投標文件格式，不符合招標文件第二章投標人須知前附表3.7.1第（1）條要求。******：投标文件人员简历表注：内容不符合招标文投标人须知件3.7.1要求
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******：投标人投标文件“主要人员简历表”不符合招标文件第八章“投标文件格式”的要求和符合第二章“投标人须知”第 3.7.1 项和第 5.2 项要求。******：修改了投标文件格式，不满足招标文件3.7.1要求。******：投标文件格式与招标文件361页格式不一致******：该投标文件中“主要人员简历表”修改了招标文件格式，不符合招标文件3.7.1要求。******：投标文件主要人员简历表附注内容与招标文件提供内容不一致。******：該投標文件主要人員簡歷表注中第（2）條改變了投標文件格式，不符合招標文件第二章投標人須知前附表3.7.1第（1）條要求。******：投标文件人员简历表注：内容不符合招标文投标人须知件3.7.1要求
综合评估得分 或 备注 0
| 其它需公示的内容 |
|---|
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | ******改革局 | 联系电话： | ****** |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | ******建设局 | 联系电话： | ****** | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
