JSGC-SL-******禹州市纸坊灌区续建配套与现代化改造项目前期费
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1.项目名称：禹州市纸坊灌区续建配套与现代化改造项目前期费
2.项目编号：JSGC-SL-******
3.招标控制价：******.00元
4.招标范围：招标文件、答疑纪要（如有）、补充文件（如有）范围内的所有内容，包括勘察、设计、工程预算编制及项目建设后续服务的全部工作
5.质量要求：合格，符合国家、行业、项目所在地规范、标准、规程规定，满足项目招标人要求
6.发包方式：总承包
7.标段划分：本项目共划分1个标段
8.服务期限：合同签订后15日历天
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年7月15日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间成功上传电子投标文件的投标单位有：4家************有限公司，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******水利局 | ||
代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市纸坊灌区续建配套与现代化改造项目前期费 | ||
开标时间 | 2025年8月5日 08时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心 第二开标室 |
评标时间 | 2025年8月5日 11时00分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心 第一评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 服务期限 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******.00
| 尚勇杰
| 合同签订后15日历天 | 合格，符合国家、行业、项目所在地规范、标准、规程规定，满足项目招标人要求 | 完好 | 无 |
******有限公司
| ******.00
| 吕志方
| 合同签订后15日历天 | 合格，符合国家、行业、项目所在地规范、标准、规程规定，满足项目招标人要求 | 完好 | 无 |
******有限公司
| ******.00
| 杨鹏
| 合同签订后15日历天 | 合格，符合国家、行业、项目所在地规范、标准、规程规定，满足项目招标人要求 | 完好 | 无 |
******有限公司 | ****** .00
| 史艳丽
| 合同签订后15日历天 | 合格，符合国家、行业、项目所在地规范、标准、规程规定，满足项目招标人要求 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.00元 | |||||
服务期限 | 合同签订后15日历天 | 质量要求 | 合格，符合国家、行业、项目所在地规范、标准、规程规定，满足项目招标人要求 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司
| ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
评委 | ******有限公司 | |
商务部分评审（含投标报价） （65分） | 技术方案（35分） | |
评委1 | 62.09 | 25.0 |
评委2 | 62.59 | 23.5 |
评委3 | 64.09 | 28.0 |
评委4 | 63.09 | 29.0 |
评委5 | 64.09 | 33.0 |
平均得分 | 63.19 | 27.7 |
最终得分 | 90.89 | |
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价得分+设计方案得分+资信业绩得分+服务承诺。 | ||
企业得分
评委 | ******有限公司 | |
商务部分评审（含投标报价）（65分） | 技术方案（35分） | |
评委1 | 50.89 | 20.0 |
评委2 | 50.89 | 14.0 |
评委3 | 52.89 | 26.0 |
评委4 | 50.89 | 23.0 |
评委5 | 51.89 | 9.0 |
平均得分 | 51.49 | 18.4 |
最终得分 | 69.89 | |
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价得分+设计方案得分+资信业绩得分+服务承诺。 | ||
企业得分
评委 | ******有限公司 | |
商务部分评审（含投标报价）（65分） | 技术方案（35分） | |
评委1 | 39.66 | 22.0 |
评委2 | 39.66 | 14.0 |
评委3 | 39.66 | 22.0 |
评委4 | 39.66 | 22.0 |
评委5 | 39.66 | 19.0 |
平均得分 | 39.66 | 19.8 |
最终得分 | 59.46 | |
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价得分+设计方案得分+资信业绩得分+服务承诺。 | ||
企业得分
评委 | ******有限公司 | |
商务部分评审（含投标报价）（65分） | 技术方案（35分） | |
评委1 | 34.48 | 9.0 |
评委2 | 34.48 | 7.0 |
评委3 | 34.48 | 18.0 |
评委4 | 35.48 | 17.0 |
评委5 | 33.48 | 4.0 |
平均得分 | 34.48 | 11 |
最终得分 | 45.48 | |
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价得分+设计方案得分+资信业绩得分+服务承诺。 | ||
五、经评审的投标人排序
******委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
******有限公司 | 90.89 | 1 |
******有限公司 | 69.89 | 2 |
******有限公司 | 59.46 | 3 |
******有限公司 | 45.48 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
******有限公司 | ||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术方案 （35分） | 1、勘察方案（0-7分） | 5.0 | 4.5 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
2、设计方案（0-8分） | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
3、质量管理及质量保证措施（0-5分） | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
4、技术服务保障措施（0-5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
5、工程控制造价措施（0-5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
6、合理化建议（0-5分） | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | |
商务部分 （65分） | 1.投标报价（25分） | 24.09 | 24.09 | 24.09 | 24.09 | 24.09 |
2.企业业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
3.信誉及获奖情况（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.项目管理机构（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
5、服务承诺（4分） | 2.0 | 2.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
小 计 | 87.09 | 86.09 | 92.09 | 92.09 | 97.09 | |
最终得分 | 90.89 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术方案+商务部分评审（含投标报价）。 | ||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术方案 （35分） | 1、勘察方案（0-7分） | 2 | 3 | 6 | 4 | 2 |
2、设计方案（0-8分） | 4 | 3 | 6 | 4 | 1 | |
3、质量管理及质量保证措施（0-5分） | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 | |
4、技术服务保障措施（0-5分） | 3 | 2 | 3 | 4 | 1 | |
5、工程控制造价措施（0-5分） | 3 | 2 | 4 | 4 | 2 | |
6、合理化建议（0-5分） | 4 | 2 | 3 | 3 | 1 | |
商务部分 （65分） | 1.投标报价（25分） | 24.89 | 24.89 | 24.89 | 24.89 | 24.89 |
2.企业业绩（15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.信誉及获奖情况（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.项目管理机构（15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5、服务承诺（4分） | 2 | 2 | 4 | 2 | 3 | |
小 计 | 70.89 | 64.89 | 78.89 | 73.89 | 60.89 | |
最终得分 | 69.89 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术方案+商务部分评审（含投标报价）。 | ||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术方案 （35分） | 1、勘察方案（0-7分） | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 |
2、设计方案（0-8分） | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
3、质量管理及质量保证措施（0-5分） | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
4、技术服务保障措施（0-5分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
5、工程控制造价措施（0-5分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
6、合理化建议（0-5分） | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
商务部分 （65分） | 1.投标报价（25分） | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 24.66 |
2.企业业绩（15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
3.信誉及获奖情况（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.项目管理机构（15分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
5、服务承诺（4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小 计 | 61.66 | 53.66 | 61.66 | 61.66 | 58.66 | |
最终得分 | 59.46 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术方案+商务部分评审（含投标报价）。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： ******有限公司
统一社会信用代码：************7P
企业注册地：河南省许昌市魏都区八一东路3799号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： ******.00 元
大写：壹佰零陆万伍仟伍佰柒拾元整
服务期限：合同签订后15日历天
质量要求：合格，符合国家、行业、项目所在地规范、标准、规程规定，满足项目招标人要求
项目负责人： 尚勇杰
证书名称、编号：高级工程师 B************
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、2023 年度佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目勘测设计费项目；
业绩2、芮城县古贤灌区续建配套与节水改造工程勘察设计服务；
业绩3、翼城县 2023 年度小河口灌区续建配套与节水改造项目实施方案编制；
业绩4、曲沃县赵庄灌区续建配套与节水改造项目勘察设计服务；
业绩5、芮城县新兴灌区绩建配委与节水改造工程(二期)勘察设计；
投标企业资质等级：水利行业设计乙级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************0C
企业注册地：河南省商丘市梁园区胜利东路179 号
******有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：******.00 元
大写： 壹佰零柒万陆仟陆佰元整
服务期限：合同签订后15日历天
质量要求：合格，符合国家、行业、项目所在地规范、标准、规程规定，满足项目招标人要求
项目负责人：吕志方
证书名称、编号：高级工程师 B************
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩******事务中心虞城县石庄水库灌区续建配套与现代化改造项目设计项目；
业绩2、柘城县李滩灌区续建配套改造项目勘察设计项目；
业绩3、柘城县砖桥灌区续建配套改造项目勘察设计项目；
投标企业资质等级：水利行业乙级 工程勘察专业类乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************0M
******水利局五楼
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.00元
大写：壹佰零柒万玖仟元整
服务期限：合同签订后15日历天
质量要求：合格，符合国家、行业、项目所在地规范、标准、规程规定，满足项目招标人要求
项目负责人：史艳丽
证书名称、编号：高级工程师 B******002
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、息县中型灌区技改项目勘测设计
业绩2、渑池县会盟灌区勘察设计项目
投标企业资质等级：水利行业乙级 工程勘察专业类乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2025年08月05日—2025年08月08日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：******水利局
地 址：禹州市禹王大道东段176号
联系人：赵先生
联系电话：******
代理机构：******有限公司
地址：******学院路九州溪雅苑西门往南100米
联系人：刘先生
联系电话：******
******办公室
联系电话：******
2025年08月05日
